(資料圖片)

近期全國多家高校發(fā)布公告，7月1日起暫停使用微信支付，原因是微信支付針對校園行業(yè)開始收取服務(wù)費用，費率達0.6%。這一消息引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

多所高校擬停用微信支付，這不算是一個小事情。對學(xué)生來講，這意味著不管是交學(xué)費還是在校園內(nèi)的消費，都將少了一個支付方式。眾所周知，微信支付已是目前消費者最常用的支付方式之一。因此，如果停用可能會給部分大學(xué)生造成一定不便。而對于微信支付方面來說，如果宣布停用的高校后續(xù)繼續(xù)增加，這同樣未必是好事。

需要指出的是，根據(jù)微信支付方面的回應(yīng)，所謂自7月1日起開始收取手續(xù)費，實際只是限于電商、酒旅等小部分盈利性場景，像交學(xué)費、食堂等非盈利性場景將繼續(xù)保持零費率。一般而言，對于學(xué)校等公益性事業(yè)單位和非營利性機構(gòu)，支付機構(gòu)在手續(xù)費上都會給予優(yōu)待?，F(xiàn)在微信支付的做法，可以理解為將高校內(nèi)的非營利性場景和營利性場景的手續(xù)費收取標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分開來，對后者不再或是減少優(yōu)待。

這到底有無道理呢？首先，必須承認，微信支付不是做公益，也有運營成本，最主要的就是需要向銀行支付通道費；其次，0.6%基本上就是目前微信支付面向B端市場的主流收費標(biāo)準(zhǔn)，談不上畸高，但也不算低。從這個角度說，在做好區(qū)分的情況下，微信支付的這一做法，并非不能理解。

但是，不少高校因此抱怨此舉將增加學(xué)校的財務(wù)費用負擔(dān)，以至于一部分干脆選擇停用，也未必就是反應(yīng)過度。要知道，按照有知情人士的說法，“目前微信支付針對校園內(nèi)營利性場景的優(yōu)惠費率多數(shù)為0.2%-0.38%”，那么此番一步到位恢復(fù)到0.6%，單從調(diào)整幅度上來看并不小。

更重要的是，支付機構(gòu)此前對高校內(nèi)的營利性場景一并在支付手續(xù)費上予以優(yōu)待，顯然帶有營銷推廣的目的。現(xiàn)在這一目的基本實現(xiàn)就取消優(yōu)惠，這在用戶的心理和情感上，一開始難免引發(fā)不適。這其實也是所有“先免費（優(yōu)惠），后收費”的互聯(lián)網(wǎng)營銷模式必然要承受的代價，之前在很多領(lǐng)域都已有先例。

此外，在這幾年的經(jīng)濟發(fā)展形勢下，社會對于調(diào)低支付手續(xù)費用有著更高的期待。比如，2021年央行等多部委就聯(lián)合發(fā)文，部署推進降低支付手續(xù)費等措施，鼓勵引導(dǎo)商業(yè)銀行、支付機構(gòu)等加大惠企利民力度。有這層背景在先，對于恢復(fù)營利性場景手續(xù)費的做法，一些用戶自然也容易表現(xiàn)得更敏感。

最新消息是，微信支付已就此次調(diào)整向廣大學(xué)校及師生致歉，并強調(diào)在校園非營利場景會持續(xù)保持零費率的優(yōu)惠政策；營利性場景則“實施以低于市場平均水平的優(yōu)惠費率政策”。應(yīng)該說，市場“誤會”及時得到了澄清，下次再遇到類似情況，不妨事先加強溝通、有商有量，拿出能平衡好各方利益的周全方案，類似風(fēng)波完全可以避免。

（原題為《“微信支付調(diào)整手續(xù)費”為何引發(fā)風(fēng)波》 作者 閔蕭 來源 澎湃新聞）

標(biāo)簽：