(資料圖片僅供參考)

近日，經(jīng)典家庭喜劇《家有兒女》被惡意打分一事登上熱搜。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，低分評(píng)論多數(shù)都是沖著該劇某主演去的。無獨(dú)有偶，另一演員的多部過往作品也疑似遭批量惡意打分。

無論是一星硬黑，還是五星尬吹，喪失客觀的刷分都背離了評(píng)分機(jī)制的初衷。誠然，“一千個(gè)人眼中，就有一千個(gè)哈姆雷特。”對(duì)文藝作品的優(yōu)劣，大家各抒己見無可厚非，可播出多年的老劇突然被揪出來“集中差評(píng)”，顯然背離了客觀評(píng)價(jià)。近些年，類似鬧劇不少。有的劇還沒播便已出分，有的演員還未出場(chǎng)便獲差評(píng)，而種種言論，也鮮有圍繞作品本身、演員演技的分析，幾乎全是情緒化宣泄。不喜某位明星，便要拉一部作品下水，這樣的評(píng)分還有可信度嗎？

評(píng)分被濫用，很大程度在于既有機(jī)制對(duì)所謂“評(píng)價(jià)權(quán)”缺乏必要約束。眼下，隨著口碑成為影視作品的重要評(píng)價(jià)維度，打分平臺(tái)不僅被觀眾視為選擇佳作、遠(yuǎn)離爛片的指南，也成了一眾粉絲的“必爭(zhēng)之地”。特別是流量明星的飯圈更將其當(dāng)成一種應(yīng)援方式，自發(fā)組織、建號(hào)養(yǎng)號(hào)，不僅要給自家偶像的作品“保駕護(hù)航”，關(guān)鍵時(shí)刻更要踩“競(jìng)品”一腳。有需求就會(huì)有生意，買賣賬號(hào)、刷分控評(píng)儼然成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。此前有媒體調(diào)查，只需幾毛錢的價(jià)格就能吸引大量水軍接單控評(píng)。在這樣的環(huán)境下，很多經(jīng)紀(jì)公司、制作團(tuán)隊(duì)也不得不將更大精力投入其中，要么費(fèi)勁維權(quán)，要么整天喊冤，下在作品上的功夫就更少了，這不得不說是一種惡性循環(huán)。

雖說幾星幾分未必能決定一部作品的命運(yùn)，但評(píng)分機(jī)制不應(yīng)被飯圈綁架，創(chuàng)作環(huán)境不能被偏激情緒污染。每一部影視作品，不僅是個(gè)別演員的工作成果，更傾注了整個(gè)制作團(tuán)隊(duì)的心血。好就是好，爛就是爛，只有看過才有發(fā)言權(quán)，只有客觀發(fā)言才有參考價(jià)值。此前，相關(guān)平臺(tái)也進(jìn)行了一定整改，比如，明確影片上映之前的、與影片無關(guān)的內(nèi)容不計(jì)入評(píng)分；對(duì)惡意賬號(hào)進(jìn)行標(biāo)注，減少其打分“權(quán)重”。但顯然，面對(duì)用戶群體變化和技術(shù)手段升級(jí)等因素，恐怕還需要更靈敏的監(jiān)測(cè)、更嚴(yán)格的處罰。當(dāng)然，粉絲們也要明白，好演員是演出來的，不是捧出來的。與其浪費(fèi)精力在這些無聊且可能違法的行為上，不如先端正自己的追星心態(tài)。

網(wǎng)絡(luò)評(píng)分頻頻引發(fā)討論，恰恰說明“用作品說話”已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。期待各方共同維護(hù)公平機(jī)制，用良好的評(píng)價(jià)生態(tài)激勵(lì)更多好演員、好作品。

（來源 北京日?qǐng)?bào)）

標(biāo)簽：