(資料圖)

近日，一條“女子逃離大城市去鶴崗全款1.5萬買房”的消息引發網友關注，黑龍江鶴崗又一次因為低房價登上微博熱搜。

實際情況是，這是一套40年房齡的老房子，且位于總高4層的居民樓頂層，房子距市中心有4公里左右的路程。更重要的，女子是一位職業畫師，多是晚上畫畫、白天睡覺，一般月收入都會過萬，工作性質比較適合鶴崗這種城市。

也許有人會說，40年的房齡，也不至于價格如此便宜。當然可以這么想，如果把這套房放在大城市的好學校旁，一平方米可能就能買十套、十多套這樣的房子，但是，能比嗎？可比嗎？在寸土寸金的大城市，當然是不可想象了。而在鶴崗這樣的經濟欠發達城市，應當是不太令人驚訝的事。更何況，這套房子還處于4層樓的頂樓。4層樓在大城市、南方城市，可能已經消失，而在北方，尤其是鶴崗這樣很北方的城市，4層實際是很高很高的，冬天也是防寒要求極高的。單憑這兩項條件，這套房的價格就不會高，就應當比較低。再加上這套房離市區有4公里的距離，也是一個容易被忽視的問題。

4公里對廣袤的東北大地來說，實在太近太近，但如果沒有交通工具，也是一個不短的距離。特別是冬季，那就需要面對比較大的生活用品采購壓力了。好在現在有快遞、有外賣，也就方便了很多。不然，還真的很不方便，4公里還真的會成為問題。

更重要的是，女子的職業是一般人所無法相比的。白天睡覺，晚上畫畫，一月收入過萬元，隨性得很，也自由得很。還能請到很便宜的保姆，很符合現代“懶女性”的特征需要，自然，她會過得很是開心。但是，會不會永久居住，永久生活，誰也無法預料。既然是一位隨性者，當然不可能在一個地方長久居住。當一切新鮮、一切安逸、一切快樂被時間消磨之后，她可能又會選擇新的棲息地了，也會發出新的感嘆。

把一個不會在某一地方長久居住的人的感受，當作這個城市的標簽，不是很合適。就算鶴崗因為經濟發展、經濟活力、人口流失等方面的因素，房價出現下跌，但是，也絕沒有達到1.5萬就能全款買房的整體格局。這處價格極其便宜的全款房，只是個別現象。把個別現象當作整體形象，對鶴崗的城市形象是不利的，鶴崗方面應當做出一些正面回應。如果鶴崗給外界的印象，就是一個只需要1.5萬就能全款買房的城市，那鶴崗的墮落已經十分嚴重了，鶴崗的管理者也應當好好反思了。

對鶴崗來說，房價低決不能成為城市標簽，房價再便宜，又有多少人愿意去鶴崗買房，去鶴崗買房的目的是什么，投資？炒作？安家？旅游？感覺都是無法成立的理由。投資和炒作，要有賺錢、增值的空間，才有人去做。一線城市的房價已經沖破了天，仍然有人去買、去投資、去炒作，是因為一線城市的房價仍有上漲空間。而鶴崗的房子，明顯是停擺了，誰有決心和信心去投資、炒作呢？安家或許是一種方式，可是，安家的前提是就業，必須能夠就業才會去安家。曾經有一對夫妻，到鶴崗買了房，從事外賣業務，倒是一種生活方式。可是，這樣的人又能有幾個呢？旅游就更不是在鶴崗買房的選擇了，按照鶴崗的房價，租房住店也一定會很便宜。

如此一來，1.5萬就能在鶴崗全款買房的案例，就更不具備可比性了。用這樣的案例來證明鶴崗的房價如何如何低，也確實是對鶴崗的不公正評價。只是，鶴崗的城市管理者，面對這樣的信息和新聞，竟然毫無反應，沒有任何回應，這才是讓人最痛心、最無奈、最無語的行為，也是讓人感到最可悲的。從這樣的行為中，倒是讓我們看到了鶴崗為什么會這樣的真正原因了。一個地方的城市管理者，如果對城市的負面新聞、負面消息，能夠不聞不問，要么這個城市的發展已經到了無上境界，可以自然而然地消化各種負面的東西，要么就是城市管理者已經麻木不仁、完全不考慮城市的形象了。

而鶴崗，顯然沒有成仙，沒有境界高到可以坦然面對一切負面東西的程度，而是城市管理者的麻木不仁，是城市管理者已經甘于落后、甘于墮落、甘于讓外界瞧不起。否則，總該有點聲響吧。

本文首發于微信公眾號：譚浩俊。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

標簽：